Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-3515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Акинина С.В.
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 12.07.2011г. кассационную жалобу осужденного Кореневского Д.С., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 10.05.2011 г. о приведении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 06.04.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Кореневский Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 06.04.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 06.04.2010 г. Кореневский Д.С. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области от 17.06.2009 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора от 06.04.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суда постановил считать Кореневского Д.С. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Кореневский Д.С., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд не в полном объёме рассмотрел его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Судом оставлен без внимания приговор мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области от 17.06.2009 г., по которому он осуждён по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а лишь административное наказание.
Кроме того, считает, что суд необоснованно не сократил наказание по приговору от 06.04.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сославшись на то, что наказание по данной статье назначалось с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, при назначении наказания судом ч. 2 ст. 68 УК РФ не применялась.
Просит изменить постановление суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговор от 06.04.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное судом наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с исключением из санкции нижнего предела наказания, а также сократил наказание по ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не сокращено наказание, назначенное приговором по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как обоснованно указано в постановлении, наказание осуждённому назначено с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ в минимальном размере. Отсутствие в приговоре указания на назначение наказания с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований для применения положений данного закона, поскольку при назначении наказания судом учитывалось отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, как это видно из приговора, при котором срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учётом рецидива преступлений составляет 2 года лишения свободы).
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Кореневского Д.С. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает.
Между тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и сократить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку, как усматривается из копии приговора от 06.04.2010 г., в окончательное наказание вошло наказание по предыдущим приговорам, в том числе по приговорам от 10.04.2006 г., 14.03.2007 г., которыми Кореневский Д.С. осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, подлежащей приведению в соответствие с новым уголовным законом в связи с исключением из санкции уголовного закона нижнего предела наказания, однако, данное обстоятельство судом оставлено без внимания.
Доводы жалобы о том, что санкция ч.1 ст.167 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ предусматривает лишь административное наказание, не основаны на законе и являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 10.05.2011 г. в отношении Кореневского Д.С. изменить.
Считать Кореневского Д.С. осуждённым приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 06.04.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Акинин С.В.