Судья Зайцева С.А. Дело № 22-3520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 14.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого Сотникова Н.В., <данные изъяты> на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Сотникова Н.В. о приведении приговора Артинского районного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Сотников Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артинского районного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 19.11.2008 г. Сотников Н.В. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 11.08.2008 г., окончательно к отбытию назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Артинского районного суда Свердловской области от 11.08.2008 г. Сотников Н.В. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сотникова Н.В. о приведении приговора от 19.11.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом в связи с тем, что новым уголовным законом изменения в ч.1 ст.167 УК РФ не внесены; изменения, внесённые Федеральным законом от 07.03.2011 г. в ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, касаются видов наказания, которые осуждённому не назначались.
В кассационной жалобе осуждённый Сотников Н.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по приговору от 19.11.2008 г., в том числе назначенного по ст. 70 УК РФ (изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ новым уголовным законом не внесено).
Вместе с тем судебная коллегия считает, что действия осуждённого Сотникова Н.В. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку новый уголовный закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и в силу ст.10 УК РФ подлежит применению, т.к. имеет обратную силу.
Однако, учитывая, что изменения, внесённые новым уголовным законом в санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, касаются иных видов наказания (исправительных работ и ареста), а не лишения свободы, назначенного осуждённому, оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 г. в отношении Сотникова Н.В. изменить.
Считать Сотникова Н.В. осуждённым приговором Артинского районного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Куртукова В.В.