Судья Студенская А.Я. Дело № 22-3740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Акинина С.В.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого Удалова В.В., <данные изъяты> на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10.05.2011 г. о приведении приговора Кемеровского областного суда от 30.04.2004 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Удалов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от 30.04.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 30.04.2004 г. Удалов В.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы за совершение убийства с целью скрыть другое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора от 30.04.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Удалова В.В. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Удалов В.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не в полном объёме привёл приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Просит постановление суда пересмотреть, привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом, а также возвратить ему копию приговора, которую он прилагал к ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Ходатайство осуждённого Удалова В.В. судом рассмотрено в пределах его полномочий и принято решение о сокращении наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Удалова В.В. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы Удалова В.В. о направлении ему копии приговора, имеющейся в судебном материале, удовлетворению не подлежат, т.к. судебная коллегия не вправе изымать из судебного материала какие-либо документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10.05.2011г. в отношении Удалова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без изменения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Акинин С.В.