Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-3485
Кассационное определение
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Шабановой А.Н., Лось В.Ц.,
секретаря Маскаева А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
13.02.2008 г. Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1,, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово кемеровской области от 23 сентября 2010 года ст.ст. 162 ч.1, 158 ч.2 п.п., 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2008 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство, в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осужденным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 сентября 2010 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 161 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил назначенное наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ а также по совокупности преступлений и приговоров- по правилам ст. ст. 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ- с 3 лет 2 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не в полной мере, формально учёл положения нового закона, значительно улучающего его правовое положение, как по последнему приговору, так и по приговору суда от 13 февраля 2008 года, находит постановление суда несправедливым, незаконным и просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 162 ч.1 УК РФ, при пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2010 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание, как по данному уголовному закону, так и назначенное ему наказание по правилам ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ.
При этом, суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Кроме того, при пересмотре последнего приговора, оснований для отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Центрального районного суда г. Кемерово в отношении ФИО1 от 13 февраля 2008 года, которым он осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - по четырём события преступлений, а также по ст. 161 ч.1 УК РФ и по ст. 162 ч.1 УК РФ, назначенное наказание по которым вошло в наказание, назначенное по последнему приговору от 23 сентября 2010 года на основании ст.70 ч.1 УК РФ, не имеется. Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, судебная коллегия, также не усматривает.
В тоже время, доводы кассационной жалобы ФИО1 относительно незаконности и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение его законность.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты> Н.В. Быкова
Судьи: <данные изъяты> А.Н. Шабанова
В.Ц. Лось
<данные изъяты>
<данные изъяты>