Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-3791
Кассационное определение
г. Кемерово 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Быковой Н.В.
секретаря Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
Удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Кемеровского областного суда от 28 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области осуждён: от 24 августа 2006 года - по ст. ст.161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
от 31 октября 2006 года -по ст. ст. 159 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
от 23 ноября 2006 года- по ст. ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г», 70 УК РФ (с приговором от 24.08.2006 г.) к 3 годам лишения свободы;
от 21 марта 2007 года- по ст. ст. 161 ч.2 п. п. «а. в», 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 23.11.2006 г.) к 4 годам лишения свободы.
Приговором Кемеровского областного суда от 28 ноября 2007 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж», 226 ч.3 п. «г», 69 ч.3, 69 ч.5(с приговором от 21.03.2007г.) УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного, при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, по приговору Кемеровского областного суда от 28 ноября 2007 года указал о необходимости сократить ФИО1 назначенного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с 19 лет лишения свободы до 18 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. При этом указал, что отдельного приведения в соответствие с новым законом приговора Осинниковского городского суда от 24 августа 2006 года - по ст. ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ; от 23 ноября 2006 года- по ст. ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г», 70 (с приговором от 24.08.2006 г.) УК РФ и от 21 марта 2007 года- по ст. ст. 161 ч.2 п. п. «а. в», 69 ч.5 УК РФ(с приговором от 23.11.2006 г.), не требуется
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Кемеровского областного суда и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ сократить назначенное ему наказание в большем размере, чем сделано судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ представленных материалов свидетельствует, что суд в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года и ст. 10 УК РФ сократил ФИО1 назначенное наказание по последнему приговору- по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
При этом суд не в полной мере учёл положения ст. 10 УК РФ и оставил без должного внимания то обстоятельство, что приговором Осинниковского городского суда от 24 августа 2006 года, 23 ноября 2006 года и от 21 марта 2007 года, ФИО1 осуждён - по ст.161 ч.2 УК РФ.
Наказание по приговору суда от 24 августа 2006 года вошло в наказание, назначенное по предыдущим приговорам этого же суда: от 23 ноября 2006 года- по совокупности приговоров в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ, а назначенное наказание ФИО1 по приговору суда от 23 ноября 2006 года и 21 марта 2007 года, в свою очередь вошло в наказание по приговору Кемеровского областного суда от 28 ноября 2007 года - по совокупности преступлений в порядке правил ст. 69 ч.5 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст.10 УК РФ, с учётом внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст.161 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым по приговору Кемеровского областного суда от 28 ноября 2007 года сократить ФИО1, назначенное наказание по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору Кемеровского областного суда от 28 ноября 2007 года ФИО1 сократить, назначенное наказание по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с 18 лет 11 месяцев лишения свободы до 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.И. Цепелева
Судьи: <данные изъяты> А.Н. Шабанова
Н.В. Быкова
Справка: ФБУ ЛИУ- 42
<данные изъяты>