Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-3605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Сыроватко И.А.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21.07.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Кириллова Е.И., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2006 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Кириллов Е.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 15.06.2006 г. (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 23.01.2007 г.) Кириллов Е.И. осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.09.2001 г. и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайство осуждённого Кириллова Е.И. о приведении приговора от 15.06.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ не внесено.
В кассационной жалобе осуждённый Кириллов Е.И., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не учёл, что окончательное наказание по приговору от 15.06.2006 г. назначено с учётом наказания по приговору от 20.09.2001 г., подлежащим приведению в соответствие с действующим уголовным законом.
Просит сократить наказание по приговору от 15.06.2006 г.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассматривая ходатайство осуждённого Кириллова Е.И., суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осуждённого по приговору от 15.06.2006 г., поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ не внесено.
Между тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе, отказывая в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, судом не учтено, что окончательное наказание по приговору от 15.06.2006 г. назначено по совокупности с приговором от 20.09.2001 г., подлежащим приведению в соответствие с действующим уголовным законом.
Так, приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.09.2001 г. Кириллов Е.И. осуждён по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два или более раза судимым за хищение.
Из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак кражи «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение» т.к. данный признак признан утратившим законную силу Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.
Учитывая, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, действия Кириллова Е.И. необходимо переквалифицировать с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократить наказание как по приговору от 20.09.2001 г., так и окончательное наказание, назначенное осуждённому Кириллову Е.И. по ст.70 УК РФ приговором от 15.06.2006 г.
Допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ повлияли на законность и обоснованность постановления, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011 г. в отношении Кириллова Е.И. изменить.
Исключить из приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.09.2001 г. квалифицирующий признак кражи «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение».
Считать Кириллова Е.И. осуждённым приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.09.2001 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Считать Кириллова Е.И. осуждённым приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2006 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Сыроватко И.А.