Судья Невирович В.С. Дело № 22-3759
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.,
судей: Федусовой Е.А., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 26.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого Плеханова Д.В., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Плеханова Д.В. о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2006 г. и Кировского районного суда г. Томска от 14.11.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Плеханов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2006 г. и Кировского районного суда г. Томска от 14.11.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 15.05.2006 г. Плеханов Д.В. (с учётом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 22.06.2006 г.) осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора от 15.05.2006 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Плеханова Д.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором от 14.11.2008 г. Плеханов Д.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 07.10.2008 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В удовлетворении ходатайства о приведение приговора от 14.10.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ судом отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Плеханов Д.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров в соответствие, не учёл предыдущие приговоры, подлежащие приведению в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении ходатайства осуждённого Плеханова Д.В. судом не в полной мере учтены положения ст.10 УК РФ.
Так, при приведении приговора от 15.05.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом, суд указал в описательно-мотивировочной части на необходимость сокращения наказания, назначенного указанным приговором по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с переквалификацией действий осуждённого Плеханова Д.В. на уголовный закон в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, улучшающий положение осуждённого.
Однако в резолютивной части постановления суд, переквалифицировав действия осуждённого на уголовный закон в редакции от 07.03.2011 г., указал тот же размер наказания, что и был назначен приговором суда, т.е. 2 года 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует положениям ст.10 УК РФ.
Кроме того, судом отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 14.10.2008 г.
Между тем, приговором от 14.10.2008 г. Плеханов Д.В., как видно из представленного судебного материала, не осуждался.
Плеханов Д.В. осуждён приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.11.2008 г. (л.д.11-13) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Окончательное наказание по приговору от 14.11.2008 г. назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 07.10.2008 г., которым Плеханов Д.В. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).
В свою очередь, в окончательное наказание по приговору от 07.10.2008 г. вошло наказание по приговору от 26.08.2008 г., которым Плеханов Д.В. осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Указанные приговоры также подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. в связи с исключением из санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ повлияли на законность и обоснованность постановления, поэтому постановление подлежит отмене (п.3 ч.1 ст.379, п.1 стю.382 УК РФ) с направлением материала на новое судебной рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Плеханова Д.В. суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2011 г. в отношении Плеханова Д.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Плеханова Д.В. удовлетворить.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Федусова Е.А.
Кокурина И.Я.