Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-3599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.,
судей: Федусовой Е.А., Корневой Л.И.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 19.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого Типцова Е.П., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011 г. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 09.07.2009 г., приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18.08.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Типцов Е.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 09.07.2009 г., Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18.08.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 09.07.2009 г. Типцов Е.П. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2003 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора от 09.07.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Типцова Е.П. осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 18.08.2009 г. Типцов Е.П. осуждён:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2008 г.) с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.03.2009 г.) с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.03.2009 г.) с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.03.2009 г.) с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.03.2009 г.) с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.03.2009 г.) с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учётом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 09.07.2009 г.) окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.12.2009 г. приговор от 18.08.2009 г. изменён, местом отбывания наказания Типцову Е.П. назначена исправительная колония особого режима.
При приведении приговора от 18.08.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Типцова Е.П. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2008 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.03.2009 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.03.2009 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.03.2009 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.03.2009 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.03.2009 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Типцов Е.П., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Считает, что суд также должен был привести в соответствие с новым законом приговор от 19.05.2003 г.
Просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговор от 18.08.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное судом наказание в связи с исключением из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Между тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе, сокращая окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 18.08.2009 г., суд не учёл, что в окончательное наказание вошло наказание по приговору от 19.05.2003 г.
Так, приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2003 г. Типцов Е.П. (с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением от 29.07.2003 г.) осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище; по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, неоднократно, по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2000 г.) к 8 годам лишения свободы.
Учитывая, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания, что улучшает положение осуждённого, приговор от 19.05.2003 г. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом (судимость по данному приговору не погашена), из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак грабежа и разбоя «неоднократно», т.к. Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ данный признак признан утратившим законным силу.
Кроме того, наказание по приговору от 19.05.2003 г. назначено по совокупности с приговором от 06.12.2000 г., которым Типцов Е.П. осуждён по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Указанный приговор также подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом, что не было учтено судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Типцова Е.П.
Допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ повлияли на законность и обоснованность постановления, поэтому постановление в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы осуждённого Типцова Е.П.-удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011 г. в отношении Типцова Е.П. изменить.
Исключить из приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2000 г. квалифицирующий признак кражи «неоднократно», считать Типцова Е.П. осуждённым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Исключить из приговора Заводского районного суда г. Новокузнецкого Кемеровской области от 19.05.2003 г. квалифицирующий признак грабежа и разбоя «неоднократно», считать Типцова Е.П. осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать Типцова Е.П. осуждённым приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Типцова Е.П. удовлетворить.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Федусова Е.А.
Корнева Л.И.