публикация



Судья Царикова Е.В.                                                                                Дело № 22-4147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                                26.07.2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Масловой Л.С.,

судей: Федусовой Е.А., Кокуриной И.Я.

при секретаре Журавлёве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 26.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого Иванова М.И., <данные изъяты> на постановление Юргинского городского суда от 29.04.2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого Иванова М.И. о приведении приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 19.11.2010 г. в соответствие Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

    Осуждённый Иванов М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 19.11.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.

    Приговором от 19.11.2010 г. Иванов М.И. осуждён:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от 25.11.2009 г., которым Иванов М.И. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При приведении приговора от 19.11.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Иванова М.И. осуждённым: по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и сократил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов М.И., оспаривая законность и обоснованность постановления, считает, что суд недостаточно сократил ему наказание по приговору от 19.11.2010 г.

Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговор от 19.11.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с исключением из санкции нижнего предела наказания, а также сократил наказание, назначенное по ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Иванова М.И. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённой, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.04.2011 г. в отношении Иванова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Маслова Л.С.

          Судьи:                                                   Федусова Е.А.

                                                                                Кокурина И.Я.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200