Судья Невирович В.С. Дело № 22-3948
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Сыроватко И.А.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28.07.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Кузнецова Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 07 июня 2011 г., которым
Кузнецов Д.В., <данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 07.06.2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29.03.2011 г. по 07.06.2011 г.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Кузнецова Д.В. (система видеоконференц-связи), адвоката Ефремова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кузнецов Д.В. признан виновным и осуждён за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов Д.В., оспаривая приговор в части размера назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что при назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полное возмещение ущерба, однако, считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Ссылаясь на состояние здоровья (наличие ВИЧ-инфекции, обнаруженной у него в ИЗ-42/1), наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, а также на то, что он с 4-х лет находился в детском доме, имеет стремление получить образование, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Изотова Е.В., опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор в части доказанности вины и квалификации действий осуждённого Кузнецова Д.В. по ч.1 ст.162 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи /ст. 60 ч.3 УК РФ/.
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом выполнены в полной мере.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Кузнецову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста и состояния здоровья осуждённого, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволило суду назначить Кузнецову Д.В. наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Наказание Кузнецову Д.В. назначено с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при решении вопроса об избрании вида и меры наказания в отношении осуждённого Кузнецова Д.В.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому Кузнецову Д.В. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, назначено с учётом требований закона и является справедливым.
Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном неприменении положений ст.64 УК РФ нельзя признать обоснованными, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судебная коллегия также не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств.
Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, что исключает применение положений ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенного судом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда справедливым и не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы ввиду их несостоятельности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 07.06.2011 г. в отношении Кузнецова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Сыроватко И.А.