Судья Сидоров И.А. Дело № 22-3734
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.,
судей: Федусовой Е.А., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 г. кассационное представление прокурора г. Топки Дементьянова В.А. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2011г., которым
Савицкий Д.П., <данные изъяты>
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Топкинского городского суда от 14.12.2010 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.2010 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12.05.2011 г.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления; адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Савицкий Д.П. признан виновным и осуждён за совершение 03.02.2011 г. покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Этим же приговором осуждён Чирюкин С.С., приговор в отношении которого не обжалуется.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор г. Топки Дементьянов В.А. просит приговор в отношении Савицкого Д.П. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначил Савицкому Д.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
При этом размер наказания является максимально возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом совершения неоконченного преступления (покушения на кражу), а также с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства- явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств).
Между тем в отношении осужденного Савицкого Д.П. судом установлены и приведены в приговоре другие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Следовательно, назначая Савицкому Д.П. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, суд фактически не учёл смягчающие обстоятельства, приведённые в приговоре, что является нарушением требований ч. 3 ст. 60 УК РФ и повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.
Просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное осуждённому Савицкому Д.П. как по составу преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ).
Приговор в части осуждения Савицкого Д.П. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства в кассационном представлении не оспаривается.
Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного осуждённому Савицкому Д.П. наказания судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи /ст. 60 ч.3 УК РФ/.
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом выполнены не в полной мере.
Как видно из материалов дела, приговор в отношении осуждённого Савицкого Д.П. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Савицкий осуждён за неоконченное преступление (покушение на кражу), при назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной Савицкого Д.П., т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ; отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является максимально возможным при определении меры наказания за неоконченное преступление, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, наряду с явкой с повинной в приговоре приведены другие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённого, мнение потерпевшей И.Г.А., не настаивавшей на строгом наказании, которые фактически не были учтены при назначении наказания, что повлияло на справедливость приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, снизить наказание, назначенное осуждённому Савицкому Д.П. по указанному в приговоре составу преступления, что, в свою очередь, влечёт назначение более мягкого окончательного наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2011 г. в отношении Савицкого Д.П. изменить.
Снизить наказание, назначенное Савицкому Д.П. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14.12.2010 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Федусова Е.А.
Кокурина И.Я.