Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-3760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.,
судей: Федусовой Е.А., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 26.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого Фролова Е.А., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого Фролова Е.А. о приведении приговоров от 12.11.2010 г., 07.12.2010 г., 25.02.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Фролов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 12.11.2010 г., 07.12.2010 г., 25.02.2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.11.2010 г. Фролов Е.А. осуждён:
- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора от 12.11.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Фролова Е.А. осуждённым по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократив наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократив наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократив наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ сократил наказание с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2010 г. Фролов Е.А. осуждён:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 12.11.2010 г.) к 4 годам лишения свободы; по ст. 70 УК РФ (с учётом наказания по приговорам от 09.11.2009 г., 10.02.2010 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора от 07.12.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Фролова Е.А. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) сократил наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) сократил наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) сократил наказание до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ сократил наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 25.02.2011 г. Фролов Е.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 07.12.2010 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора от 25.02.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Фролова Е.А. осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократив наказание до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ сократил наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Фролов Е.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд, при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, не в полном объеме смягчил наказание.
Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговоры от 12.11.2010 г., 07.12.2010 г., 25.02.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное судом наказание по каждому из указанных в приговорах составов преступления, а также окончательное наказание.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Фролова Е.А. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2011 г. в отношении Фролова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Федусова Е.А.
Кокурина И.Я.