Судья Стреколовская О.А. Дело № 22-3845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.,
судей: Федусовой Е.А., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Коневой З.В., выступающей в защиту интересов осуждённого Кудрявцева С.О., на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 мая 2011 г., которым
Кудрявцев С.О., <данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.05.2010 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.2010 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 03.03.2011 г.
Этим же приговором осуждён Сотников С.С., приговор в отношении которого не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Александровой И.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кудрявцев С.О. признан виновным и осуждён за совершение 02.03.2011 г. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Конева З.В., выступающая в защиту осуждённого Кудрявцева С.О., оспаривая приговор в части размера назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
По мнению защиты, при назначении наказания суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание: молодой возраст Кудрявцева С.О., признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Просит приговор суда изменить, снизить Кудрявцеву С.О. наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аксиненко О.В., опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в части осуждения Кудрявцева С.О. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства в кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осуждённому Кудрявцеву С.О. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом не нарушены.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Кудрявцеву С.О. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста Кудрявцева С.О.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание Кудрявцеву С.О. назначено с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом учтены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.к. размер назначенного Кудрявцеву С.О. наказания не превышает 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 166 УК РФ.
Кроме того, признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволило суду назначить Кудрявцеву С.О. наказание с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при решении вопроса об избрании вида и меры наказания в отношении осуждённого Кудрявцева С.О.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому Кудрявцеву С.О. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, назначено с учётом требований закона (ст. ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ) и является справедливым.
Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 10.05.2011 г. в отношении Кудрявцева С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Кокурина И.Я.
Федусова Е.А.