Дело № 22К-3425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акинина С.В.
судей Куртуковой В.В. и Ульянюк В.И.
при секретаре Кузьменко
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Сидоровой А.А. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года, которым
Сидоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу до 27 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, адвоката Бронникову, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сидорова А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
27.05.2011 года Сидорова А.А. был задержана по подозрению в совершении данного преступления.
28 мая 2011 года срок задержания Сидоровой А.А. был продлен судом до 72 часов для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сидоровой А.А.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года Сидоровой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу до 27 июля 2011 года, поскольку обвиняемая сожжет скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Сидорова А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет работы, по месту регистрации никогда не проживала, проживает в <адрес> на съемной квартире, где постоянно собираются разные лица, регистрации по месту пребывания в <адрес> не имеет, употребляет наркотики, обвиняется в совершении преступления в период избранной в отношении нее подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении нее является невозможным.
В кассационной жалобе обвиняемая Сидорова А.А. просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Указывает, что суд не учел наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, заболевание ВИЧ-инфекцией, беременности, в связи с наличием которой она не может находиться под стражей. Кроме того, указывает, что наркотики не употребляет, на учет у нарколога не состоит, в <адрес> проживает на съемной квартире, имеет регистрацию в <адрес>. Просит учесть раскаяние в содеянном, признание вины, готовность содействовать в раскрытии преступления.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, вынося постановление об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей, учел обстоятельства, как характеризующие ее личность, так и тяжесть преступления, в котором она обвиняется, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку установил основания, указанные в ст.97 УП РФ.
В представленных материалах содержатся фактические данные, подтверждающие разумное подозрение в совершении Сидоровой инкриминируемого ей преступления. Нарушений УПК РФ при задержании и предъявлении обвинения Сидоровой нет.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку длительные сроки лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, обоснованно позволили суду сделать вывод, что обвиняемая, которая по месту регистрации никогда не проживала, что следует из протокола допроса свидетеля С.Г., проживает в <адрес> на съемной квартире, где постоянно собираются разные лица, регистрации по месту пребывания в <адрес> не имеет, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться.
Судебная коллегия согласна с решением суда о том, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку она обвиняется в совершении преступления в период избранной в отношении нее подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, работы не имеет.
Кроме того, судом учтено, что воспитанием и содержанием ребенка Сидорова длительное время не занимается и не проживает с ним, ребенок проживает у матери Сидоровой, употребляет наркотики, что следует из протокола допроса свидетеля С.Г.
Указанные обстоятельства, а также личность Сидоровой подтверждают выводы суда.
В судебном заседании установлено, что наличие у Сидоровой заболевания ВИЧ и беременность не являются препятствием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года об избрании Сидоровой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Сидоровой – без удовлетворения.
Председательствующий: Акинин С.В.
Судьи: Куртукова В.В.
Ульянюк В.В.