Дело № 22-3932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «26» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой. А.
Судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26.07.2011 г. кассационную жалобу осужденного Юрченко Ф.С. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011 г., которым
Ю. Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <адрес> <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшая постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Ю. Ф.С. осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.09.2009 г. приговор суда изменен в части назначения исправительного учреждения, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011 г. Ю. Ф.С. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда пересмотреть.
Указывает на то, что снять имеющиеся у него несущественные взыскания у него не имеется возможности, поскольку в связи с его состоянием здоровья он не может трудоустроиться и принимать участие в благоустройстве территории колонии.
Кроме того, наложенные на него взыскания уже погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда
Суд, отказывая Ю. Ф.С. в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, обоснованно указал, что перевод Ю. Ф.С. является преждевременным.
При мотивировке своих выводов в постановлении суд обоснованно указал, что за весь период отбытия наказания Ю. Ф.С. имеет 1 поощрение от 10.10.2010 г., предшествующее отбытию половины срока наказания и два непогашенных взыскания.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку сам по себе факт отбытия срока наказания, требуемого для перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима и наличие у осужденного заболеваний не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы жалобы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания были погашены, не могут повлиять на выводы суда, т.к. суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Следовательно, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ю. Ф.С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011 г. в отношении Ю. Ф.С., оставить без изменения, жалобу осужденного Ю. Ф.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.