КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО№ 22-к-2819
Гор. Кемерово. 20 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего : Донцовой В.А.
судей : Зориной С.А., Орловой О.В.
при секретаре: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года жалобу обвиняемого Н. на постановление судьи Зенковского районного суда гор. Прокопьевска от 22.04.2011 года о возвращении кассационной жалобы обвиняемого на постановление этого же суда от 15.04.2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ввиду пропуска срока на обжалование.
Н., <данные изъяты>
15 апреля 2011 года постановлением судьи Зенковского районного суда гор. Прокопьевска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения адвоката Бронниковой. В.Е, поддержавшей доводы жалобы обвиняемого Н.., мнение прокурора Александровой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ
13.04.2011 года было возбуждено уголовное дело.
13.04.2011 года Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.04.2011 года Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.1,132 ч.1 УК РФ.
15.04.2011г. ст.следователь СО по гор. Прокопьевску обратился в суд Зенковского района гор. Прокопьевска с ходатайством об избрании Н.. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд рассмотрев данное ходатайство следственных органов 15.04.2011 года удовлетворил его, избрав в качестве меры пресечения содержание под стражей.
22.04.2011 года в суд поступила кассационная жалоба обвиняемого Н., датированная 19.04.2011 года, в которой последний ставил вопрос об отмене состоявшегося решения суда.
22.04.2011 года своим постановлением судья Зенковского районного суда гор. Прокопьевска возвратил кассационную жалобу Н. ввиду пропуска срока на кассационное обжалование.
Обвиняемый Н. в кассационной жалобе на постановление судьи от 22.04.2011 года о возврате его кассационной жалобы на постановление от 15.04.2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает. что не согласен с постановлдением судьи. Считает. что срок на обжалование он не пропустил, поскольку ему разъяснили. Что подать жалобу он может в течении трех рабочих дней. По его мнению срок он не пропустил. Ставит вопрос об отмене данного постановления судьи и рассмотрении его кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, не усмотрела оснований для отмены состоявшегося судебного решения, а именно постановления Зенковского районного суда гор. Прокопьевска от 22.04.2011 года.
В соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Как усматривается из материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Н. постановлением Зенковского районного суда гор. Прокопьевска 15.04.2011 года. В этот же день обвиняемому была вручена копия постановления суда, о чем в материалах имеется расписка Н.
Таким образом, основываясь на положениях вышеприведенного закона, срок на кассационное обжалование постановления суда истекает 18 апреля 2011 года.
Кассационная жалоба Н. была подана последним 19.04.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока, а потому суд совершенно обоснованно возвратил обвиняемому кассационную жалобу без рассмотрения.
Оснований для признания данного решения суда незаконным - не усматривается.
Доводы обвиняемого Н. о том, что ему разъяснили следователь и адвокат, что он может обжаловать решение суда в течении трех рабочих дней, то есть до 19.04.2011 года включительно, неубедительны, тем более, как следует из протокола судебного заседания, срок и порядок обжалования обвиняемому был разъяснен судом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда, находит его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зенковского районного суда гор. Прокопьевска от 22 апреля 2011 года о возврате кассационной жалобы обвиняемого Н. на постановление этого же суда от 15 апреля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Н.., оставить без изменения, жалобу кассатора–без удовлетворения.
Председательствующий : Донцова В.А.
Судьи: Зорина С.А.
Орлова О.В.