КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-2553
г.Кемерово 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Донцовой В.А., Лось В.Ц.
при секретаре: Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011года кассационную жалобу Казанцева А.И. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи В.А. Донцовой, объяснения Казанцева А.И. его представителя Казанцевой Н.А., поддержавших доводы своих жалоб, выслушав мнение прокурора Соловьевой Н.В., просившей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16 марта 2011г. отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Казанцеву А.И. на действия начальника отделения СО в ОМ №4 СУ при УВД по г.Новокузнецку Гинтер А.С. по вынесению постановления от 14.02.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.02.2011г.
Заявителем Казанцевым А.И. были принесены замечания на протокол судебного заседания от 16.03.2011 года. Данные замечания были рассмотрены судом 25 апреля 2011 года.
В своих кассационных жалобах Казанцев А.И. указывает. что не согласен с решениями суда, которые были вынесены по его замечаниям на протокол судебного заседания 25.апреля 2011 года, Так в своей жалобе заявитель указывает. что он не был надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того, материал по его жалобе рассматривался в присутствии его представителя Казанцевой Н.А., которая была допущена в судебное заседание, однако в протоколе отсутствуют об этом сведения.
В кассационной жалобе на постановление суда от 16.03.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Казанцева А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ указывается, что он не согласен с решением суда. Считает, что постановление суда незаконно, поскольку вынесено в нарушение закона. Так ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания было исполнено только спустя 11 дней с момента заявления ходатайства. В протоколе судебного заседания не содержится данных о присутствии в судебном заседании его представителя. В протоколе судебного заседания не указано время окончания судебного заседания. Ставится вопрос об отмене постановления суда.
Судебная коллегия находит определение Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 25.04.2011 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания этого же суда от 16.03.2011 года законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении замечаний не установлено. Рассмотрев замечания суд мотивировано сделал вывод, что в протоколе судебного заседания зафиксирован весь ход судебного заседания, велся протокол с соблюдением требований УПК РФ, ходатайства, пояснения заявителя, следователя прокурора записаны в протоколе в той последовательности, в какой и мели место в судебном заседании.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассатора о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения его замечаний, судебная коллегия находит противоречащими материалам, а кроме того, неявка кассатора не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения.
Несостоятельными находит судебная коллегия и доводы кассатора о том, что суд не указал в протоколе судебного заседания, что в судебном заседании принимала участие его представитель-КазанцеваН.А., поскольку как усматривается из протокола судебного заседания заявителем Казанцевым не заявлялось ходатайство о допуске своего представителя для участия в судебном заседании и представлении его интересов.
Законным основанном на законе, по мнению судебной коллегии, является и постановление суда от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Казанцева А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 14.02.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Казанцева А.И. о включении в круг подозреваемых по возбужденному уголовному делу, по которому он проходит потерпевшим, Ш.
Судом обоснованно сделан вывод, что нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства Казанцева следователем не установлено, требования ст.ст.121,122 УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает, находит их законными не противоречащими требованиям закона.
На основании ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 16 марта 2011 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ КАЗАНЦЕВА А.И. и определение Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 25 апреля 2011 года о частичном удовлетворении замечаний Казанцева А.И. на протокол судебного заседания от 16.03.2011 года – оставить без изменения, жалобы кассатора – без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Донцова В.А.
Лось В.Ц.