Дело № 22-3407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей Акинина С.В., Березутской Н.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузнецова А.Б. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 года, которым в отношении
Кузнецова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.12.2005 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Кудряецевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.12.2005 года Кузнецов А.Б. осуждён:
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы,
- по п.В ч.4 ст.162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы,
- по ч.4 ст.111 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы,
- на основании ст.70 УК РФ к 11-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 года в отношении Кузнецова А.Б. приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области 13.05.2004 года и приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.12.2005 года. Постановлено считать Кузнецова А.Б. осуждённым:
1) приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области 13.05.2004 года:
- по п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1-му году 11-ти месяцам лишения свободы.
2) приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.12.2005 года:
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 4-м годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- по п.В ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 7-ми годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 8-ми годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10-ти годам 9-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ст.70 УК РФ к 11-ти годам 2-м месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов А.Б. просит пересмотреть постановление в связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и ФЗ от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, снизить наказание. Считает, что суд необоснованно не учел положения ст.60 УК РФ. Указывает на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, что дает основание для применения ФЗ от 29.06.2009 года № 141- ФЗ.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Прокопьевского районного суда Кемеровской области 13.05.2004 года и Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.12.2005 года в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого и правильно сократил наказание за преступление, совершенное осужденным по данным статьям УК РФ и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Кузнецова А.Б. о том, что не учел положения ст.60 УК РФ являются необоснованными, поскольку данные положения были учтены судом при назначении наказания Кузнецову А.Б. при постановлении указанных приговоров.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Кузнецова А.Б. о том, что имеющееся у него смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления дает основание для применения ФЗ от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, не подлежат удовлетворению, поскольку приговором суда данного смягчающего наказания обстоятельства не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 года в отношении Кузнецова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Куртукова В.В.
Судьи: Акинин С.В.
Березутская Н.В.