Дело № 22-6894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей Шабановой А.Н. и Сыроватко И.А.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «25» января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чумакова А.Б. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2010 года, которым
Чумаков А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый :
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по событию преступления от 11.10.2010 года) на 2 года лишения свободы.
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по событию преступления от 20.10.2010 года в отношении потерпевшего Ш.) на 2 года лишения свободы.
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по событию преступления от 20.10.2010 года в отношении потерпевшего О.) на 2 года лишения свободы.
По ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.08. 2008 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.08.2008 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Чумакова А.Б., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Куприянову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Кудрявцеву С.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чумаков А.Б. признан виновным и осужден за совершение 11.10.2010 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, за совершение 20.10.2010 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, за совершение 20.10.2010 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, и за совершение 07.11.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Преступления совершены в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Чумаков А.Б. просит приговор суда изменить. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он добровольно написал явки с повинной, частично возместил ущерб, признал вину, раскаялся, его положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной, а наказание назначено с применением ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Власенко О.Н. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, намерение полностью возместить ущерб, удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий для здоровья потерпевшей Б., мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в полном объеме.
Обсудив возможность применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не нашел для этого необходимых оснований.
Судебная коллегия принимает во внимание сведения о состоянии здоровья осуждённого, сообщенные Чумаковым при кассационном рассмотрении дела, однако считает, что данное обстоятельство и обстоятельства, смягчающие наказания осуждённого, установленные судом, как отдельно, так и в совокупности не дают основания для признания их исключительными и назначения наказания ниже низшего предела санкций ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений.
Назначенное Чумакову А.Б. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого и справедливым,
Поскольку осуждённым совершены тяжкие преступления в период условного осуждения к лишению свободы, правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание Чумакову А.Б. обоснованно назначено в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2010 года в отношении Чумакова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: И.А. Сыроватко
А.Н. Шабанова