Дело № 22-3573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей Акинина С.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Атконова А.М. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года, которым в отношении
Атконова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.12.2008 года Атконов A.M. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор по ходатайству осужденного был приведен в соответствие с действующим УК РФ.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года определено:
«Считать Атконова А.М. осужденным по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.12.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7-ми годам 11-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание, поскольку суд не в полной мере учел изменения внесенные в УК РФ.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.4 ст.111 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого и правильно сократил наказание за преступление, совершенное осужденным по данной статье УК РФ.
Суд обоснованно указал, что иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года в отношении Атконова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Кокурина И.Я.
Судьи: Акинин С.В.
Федусова Е.А.