Дело № 22-3556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей Акинина С.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Алехиной
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Казанцева Э.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года, которым в отношении
Казанцева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 5.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.06.2009 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 04.08.2009 года, Казанцев Э.В. был осужден:
- по ч.4 ст.111 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 11-ти лет 30-ти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор по ходатайству осужденного был приведен в соответствие с действующим УК РФ.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года определено:
«Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 июня 2009 года в отношении Казанцева Э.В. привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Считать Казанцева Э.В. осужденным по указанному приговору:
- по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011года) к 10-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- по ст.115 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательным наказанием Казанцеву Э.В. считать 10 лет 11 месяцев 30 дней лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание, поскольку суд не в полной мере учел изменения внесенные в УК РФ.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.4 ст.111 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого и правильно сократил наказание за преступление, совершенное осужденным по данной статье УК РФ и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Суд обоснованно указал, что иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ не усматривается. Изменения, внесенные законодателем в ст.115 УК РФ не коснулись вида наказания, назначенного Казанцеву по приговору суда.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года в отношении Казанцева Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Кокурина И.Я.
Судьи: Акинин С.В.
Федусова Е.А.