Дело № 22-3533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей Акинина С.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шмакова А.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 3 мая 2011 года, которым в отношении
Шмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Тальменского района Алтайского края от 20 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка номер 2 Тальменского района Алтайского края от 20 мая 2010 года
Шмаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка номер 7 г.Белово Кемеровской области от 14.08.2009 года окончательно Шмакову назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Данный приговор по ходатайству осужденного был приведен в соответствие с действующим УК РФ.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 3 мая 2011 года определено:
- Считать Шмакова А.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 20.05.2010 г. по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1-му году лишения свободы
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 гор. Белово Кемеровской области от 14.08.2009 г. и окончательно считать Шмакова осужденным к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание, поскольку суд не в полной мере учел изменения, внесенные в УК РФ. Указывает, что суд необоснованно сослался в постановлении на судимость от2003 года.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что по предыдущим приговорам положение Шмакова улучшилось, однако отдельного приведения их в соответствие с действующим УК РФ не требуется, поскольку достаточно сократить совокупное наказание, назначенное осужденному по ч.5 ст.69 УК РФ. Суд правильно сократил совокупное наказание.
Суд обоснованно указал, что иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно указал на его судимость в 2003 году, противоречат тексту постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 3 мая 2011 года в отношении Шмакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Кокурина И.Я.
Судьи: Акинин С.В.
Федусова Е.А.