Дело № 22-3531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Петрова В.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011 года, которым в отношении
Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года и Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года Петров В.В. осуждён по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года Петров В.В. осуждён по п.п.В,З ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.В ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложений наказаний – к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Петрова В.В. по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011 года в отношении Петрова В.В. приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года и Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года.
Постановлено считать Петрова В.В. осуждённым приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговором Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года:
по п.В ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года №63-Ф3) к 8 годам лишения свободы,
по п.В,З ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 11 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
Из мотивировочной части приговора исключён квалифицирующий признак «неоднократно», из резолютивной части исключено дополнительное наказание «конфискация имущества».
В кассационной жалобе осуждённый Петров В.В. просит пересмотреть постановление, исключить из приговора Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года рецидив преступлений, ст.68 ч.2 УК РФ с сокращением наказания. Кроме того, просит учесть изменения, внесенные в УК РФ федеральными законами от 08.12.2003 года и 29.06.2009 года, явку с повинной, и сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, считает необходимым постановление суда изменить.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2002 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Как видно из материала по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года Петров В.В. был осуждён условно. На основании указанного из приговора Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года в отношении Петрова В.В. подлежит исключению указание суда об учете в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений.
В связи исключением из приговора Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года рецидива преступлений из данного приговора подлежит исключению и указание на назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании вышеизложенного наказание, назначенное Петрову В.В. приговором Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года по п.п.В,З ч.2 ст.105 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров, подлежит сокращению.
При этом суд правильно пришел к выводу о том, что наказание по п.В ч.3 ст.162 УК РФ не подлежит сокращению, поскольку назначено в пределах нижней санкции статьи.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 13.06.2002 года в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.2 ст.158 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого, и правильно сократил наказание за преступление, совершенное осужденным по данной статье УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011 года в отношении Петрова В.В. изменить.
Исключить из приговора Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года указание суда на наличие в действиях Петрова В.В. рецидива преступлений и учет данного обстоятельства в качестве отягчающего.
Исключить из приговора Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Считать осужденным Петрова В.В. по приговору Кемеровского областного суда от 27.01.2003 года:
- по п.В ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 8-ми годам лишения свободы,
- по п.п.В,З ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 10-ти годам 11-ми месяцам лишения свободы.
- по ч.3 ст.69 УК РФ к 13-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы.
- по ст.70 УК РФ к 13-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Першина Т.Ю.