Дело № 22-1836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Орловой О.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «26» апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Филипенко Т.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2011 года, которым
Филипенко Т.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от конца июня 2010 года) на 3 года лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от начала июля 2010 года) на 3 года лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 06.07.2010 года) на 3 года лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 15.07.2010 года) на 3 года лишения свободы.
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 16.07.2010 года) на 3 года лишения свободы.
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 26.07.2010 года) на 3 года лишения свободы.
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (событие преступления от 03.08.2010 года) на 3 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 19.11.2010 года) окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Филипенко Тимура Валерьевича в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей в пользу Г.Н., 4200 рублей в пользу К.М., 105 200 рублей в пользу К.Т., 1830 рублей в пользу З.И., 64 000 рублей в пользу Я.Е., 21 900 рублей в пользу А.Ф. и 24800 рублей – в пользу Ф.А..
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Чеплеева В.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филипенко Т.В. признан виновным и осужден за совершение шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый указывает, что копия приговора, которую он получил, не заверена печатями, а поэтому не имеет «юридической и правовой законности». Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, поскольку он признал вину, по всем эпизодам имеются явки с повинной. Не учел суд и жизненные обстоятельства, толкнувшие его на совершение преступлений.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Филипенко Т.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Филиппенко Т.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осуждённого Филипенко Т.В. судом соблюдены, а последствия такого решения - разъяснены. Действия осуждённого по каждому из событий преступлений судом квалифицированы верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, по делу не установлено.
Вручение Филипенко Т.В. копии приговора, которая не заверена печатью суда, не ставит под сомнение содержащиеся в приговоре выводы и не препятствует осуждённому обжаловать судебное решение. Ссылка осуждённого на то, что данная копия не имеет юридического значения, является его субъективной точкой зрения, не основанной на требованиях закона.
Наказание осуждённому на момент вынесения приговора назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полном объеме. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осуждённого иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Филипенко Т.В. обоснованно назначено в виде реального лишения свободы.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении осуждённого положений ст. 73, УК РФ, но основания к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые также не установила.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Филипенко Т.В. подлежит изменению.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Филипенко Т.В. по всем событиям преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При назначении осуждённому наказания по данному закону судебная коллегия исходит из требований ст.60 УК РФ и установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2011 года в отношении Филипенко Т.В. изменить.
Переквалифицировать действия Филипенко Т.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года назначить наказание:
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от конца июня 2010 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от начала июля 2010 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 06.07.2010 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 15.07.2010 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы.
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 16.07.2010 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы.
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 26.07.2010 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы.
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 03.08.2010 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору от 19.11.2010 года окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
Судьи: И.А. Сыроватко
О.В. Орлова