Дело № 22 - 4225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 2 августа 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Л.С. Масловой
судей О.Ф. Арикайнена и И.Я. Кокуриной
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011г. кассационную жалобу представителя Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» ФИО3 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 мая 2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы представителю Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» О. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 мая 20011г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей оставить без изменения решение суда, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 мая 2011г. отказано в удовлетворении жалобы представителю Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» О. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 мая 20011г.
В кассационной жалобе представитель Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» ФИО3 просит отменить постановление суда.
Признать действия сотрудников ОБЭП УВД г. Новокузнецка по проведению 04.05.2011г. оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк пр. Дружбы, 49, на основании распоряжения № 57 от 04.05.2011г. начальника УВД по г. Новокузнецка незаконным.
Обязать сотрудников ОБЭП УВД г. Новокузнецка возвратить ОБОО «Преображение России» незаконно изъятые предметы и документы.
Указывает, что должностные лица ОБЭП УВД г. Новокузнецка имея к исполнению процессуальный документ – распоряжение № 57 от 04.05.2011г. начальника УВД по г. Новокузнецку, дающий право провести обследование помещения по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк пр. Дружбы, 49, в отношении одной организации - руководства ОБОО «Преображение России», провели обследование в отношении совершенно другого юридического лица – Кемеровского областного отделения Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России», изъяв предметы и документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене.
В соответствии с законом – ч.1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из материалов дела усматривается, что сотрудники ОБЭП УВД г. Новокузнецка на основании распоряжения № 57 от 04.05.2011г. начальника УВД по г. Новокузнецку провели оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк пр. Дружбы, 49.
Именно эта общественная организация и именно данный адрес был указан в распоряжения № 57 от 04.05.2011г. начальника УВД по г. Новокузнецку.
То обстоятельство, что в распоряжения № 57 от 04.05.2011г. начальника УВД по г. Новокузнецку указано словосочетание « в отношении руководства ОБОО «Преображение России», расположенного по адресу: г. Новокузнецк пр. Дружбы, 49», не ставит под сомнение законность и обоснованность проведенного сотрудниками ОБЭП УВД г. Новокузнецка мероприятия-обследования помещений по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк пр. Дружбы, 49.
Из акта проверки управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области следует, что по адресу г. Новокузнецк пр. Дружбы, 49 находится общественная приемная Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России», а по зарегистрированному адресу данной общественной организации г. Новокузнецк ул. Горьковская, д. 58 кв. 2/8, находится стационарный восстановительный центр.
Кроме того, следует отметить, что, начиная с 05.05.2011г. сотрудники ОБЭП УВД г. Новокузнецка неоднократно предлагали заявителям забрать изъятые у них документ.
Коллегия считает, что суд первой инстанции проверил все обстоятельства по делу и указанные в заявлении основания и принял правильное решение.
В этой связи доводы жалобы следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 мая 2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы представителю Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» О. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 мая 20011г., оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» ФИО3 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Маслова
Судьи: О.Ф. Арикайнен
И.Я. Кокурина