Дело № 22-3977
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 28 июля 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Л.С. Масловой
судей О.Ф. Арикайнена и И.Я. Кокуриной
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011г. кассационное представление прокурора Меньшовой А.А. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2011г., которым
Корнеев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты> осужден по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
согласно ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
согласно ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2007г.) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Каплановой В.О. в защиту осужденного Корнеева А.В., мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия
установила:
Корнеев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ,
п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Меньшова А.А. просит отменить приговор суда в отношении Корнеева А.В.
Прокурор полагает, что суд, назначая наказание осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, нарушил требования закона.
Кроме того, как полагает прокурор, суд не учел при назначении наказания по совокупности приговоров, что предыдущий приговор подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Согласно закону – ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из приговора суда Корнеев осужден по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
согласно ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
согласно ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2007г.) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, нарушил требования закона - ст. 70 УК РФ, который гласит, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В этой связи коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, назначенное наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.
Представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
Доводы представления прокурора о том, что суд не учел при назначении наказания по совокупности приговоров, что предыдущий приговор подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г., не основываются на требованиях закона.
Приведение приговора в соответствие с новым законодательством регламентировано разделом 14, главой 47 УПК РФ – производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, а рассмотрение дела по существу предъявленного обвиняемому обвинения регламентируется разделом 9 УПК РФ – производство в суде первой инстанции.
При анализе данных норм процессуального права становится очевидным невозможность рассмотрения данных вопросов в одном судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2011г. в отношении Корнеев изменить.
Считать Корнеева А.В. осужденным по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы,
п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Смягчить назначенное Корнееву А.В. наказание по совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
согласно ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2007г.) окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Кассационное представление прокурора Меньшовой А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Маслова Л.С.
Судьи: Арикайнен О.Ф.
Кокурина И.Я.