Дело № 22-1970
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей Зиновьеве К.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от «28 » апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дмитриева В.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2011 года, которым
Дмитриев В.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 13.08.2010 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Дмитриева В.В. в пользу Г. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Александрову И.В., полагавшую применить новую редакцию ст. 158 ч.3 УК РФ, а в остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев В.В. признан виновным и осужден за совершение 26 июня 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г. Юрге Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев В.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что суд не учел, что дело рассмотрено в особом порядке, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, его молодой возраст, раскаяние, наличие заболеваний.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов А.С. считает её доводы несостоятельными, а назначенное наказание – справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание осуждённому Дмитриеву В.В. на момент вынесения приговора назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, были учтены судом в полном объеме.
Сведений о том, что у Дмитриева В.В. имеются проблемы со здоровьем, материалы уголовного дела не содержат и в суд кассационной инстанции соответствующие документы не представлены.
Наказание Дмитриеву В.В. обоснованно назначено в виде реального лишения свободы. При этом судом, как следует из приговора, учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Дмитриева В.В. подлежит изменению.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Дмитриева В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание за данное преступление, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что окончательное наказание Дмитриеву В.В. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.10 УК РФ, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2011 года в отношении Дмитриева В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Дмитриева В.В. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.08.2010 года окончательно назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: И.А. Сыроватко
В.К. Зиновьев