Дело № 22-6766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Донцовой В.А.
судей Кужель Т.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от «18» января 2011 года кассационную жалобу адвоката Воронина Ю.Н. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 ноября 2010 года, которым по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Романенко Т.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, назначено судебное разбирательство.
Данным судебным решением адвокату Воронину Ю.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Чеплеева В.И., полагавшего необходимым кассационное производство по делу прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 ноября 2010 года адвокату Воронину Ю.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств, заявленного на предварительном слушании.
В кассационной жалобе адвокат Воронин Ю.Н. выражает свое несогласие с данным судебным решением и просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принесенная жалоба рассмотрению в кассационном порядке не подлежит, а кассационное производство по настоящему делу должно быть прекращено.
Как следует из представленных материалов, суд, вынесший по итогам предварительного слушания постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Романенко Т.Д., отклонил ходатайство защиты об исключении некоторых доказательств как недопустимых как необоснованное и преждевременное, указав, что вопрос оценки собранных доказательств по делу на предмет их допустимости требует проверки с помощью других доказательств и подлежит разрешению при рассмотрения дела по существу.
По смыслу взаимосвязанных положений части седьмой ст.235 и частей первой и третьей ст.271 УПК РФ, постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части, касающейся разрешения вопроса об исключении доказательства, не является окончательным. Соответственно, отказ суда в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства либо в его рассмотрении на стадии предварительного слушания не лишает сторону повторить то же ходатайство на более поздних этапах, не исключает его обжалование в вышестоящий суд одновременно с подачей жалобы на приговор или иное вынесенное судом первой инстанции итоговое решение по делу и тем самым не препятствует подсудимой реализовать свое право на судебную защиту в условиях состязательного процесса.
Соответствующее ходатайство защиты было рассмотрено судом в предварительном заседании с принятием мотивированного решения.
Оно не препятствует подсудимой в доступе к правосудию, не создает препятствий для дальнейшего движения дела и не ведет к утрате возможности судебной защиты конституционных прав Романенко Т.Д., а поэтому как промежуточный судебный акт не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ (определение Конституционного суда РФ от 12.11.2008 года №1030-О-О).
Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, изложенные в кассационной жалобе, оценке судебной коллегией не подлежат, поскольку уголовное дело находится в производстве суда первой инстанции, а проведение параллельного судебного исследования доказательств на предмет их допустимости законом не допускается.
Учитывая положения ч.5 ст.355 УПК РФ и предмет обжалования, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе защитника Воронина Ю.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Воронина Ю.Н., поданной на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2010 года.
Председательствующий: подпись В.А. Донцова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Т.В. Кужель
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.