Дело №22-3590
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 14 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Иванищевой В.М.
Судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
При секретаре Копаневой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаркуши Г.Г. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011г., которым Гаркуше ГГ, <данные изъяты>, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Гаркушу Г.Г., адвоката Кривопалову И.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011г. отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.11.2010 года в отношении Гаркуши Г.Г..
Суд указал, что вновь принятые изменения и дополнения в УК РФ законом от 7.03.2011 года не улучшают положение осужденного, в связи с чем, квалификация его действий и наказание изменению не подлежат. Данное положение также и относится к приговору от 22.04.2009 года.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на общий. Просит изменить исчисление срока наказания с 15.11.2010 года на 22.04.2009г. Снизить срок наказания в связи с изменениями в законодательство, применить ст. 64 УК РФ, освободить от дальнейшего отбытия наказания.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено судом и правильно отражено в постановлении суда вновь принятые изменения и дополнения в УК РФ законом от 7.03.2011 года не улучшают положение осужденного, в связи с чем, квалификация его действий и наказание изменению не подлежат. Данное положение также и относится к приговору от 22.04.2009 года.
Новая редакция ч.1 ст. 166, 159 ч.2 УК РФ, не влечет оснований для назначения осужденному меньшего наказания по данному преступлению, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Гаркуше Г.Г. правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
Вопросы об изменении вида исправительного учреждения, зачета времени содержания под стражей, освобождения от наказания решается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года в отношении Гаркуши ГГ оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.М.Иванищева
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.