Дело № 22-3792
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 19 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 года, которым
Миронову АВ, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 года Миронову А.В., отбывающему наказание в виде 7 лет лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 8.06.2006 года по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст. 111 УК РФ, начало срока 10.07.2005 года, конец срока 09.07.2012 года, отказано в условно - досрочном освобождении, так как осужденный имел взыскания и поощрения, его поведение не стабильно, несмотря на положительную характеристику и мнение администрации колонии о возможности освобождения условно-досрочно, условно-досрочное освобождение является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Миронов А.В. не согласен с постановлением. Указывает, что суд второй раз рассматривает его ходатайство и отказывает по тем же основаниям, что и первый раз, постановление которое отменено. Взыскания у него имелись когда он находился в СИЗО, а не в ЛВК г. Ленинск-Кузнецка, как указано в постановлении. Суд не учел наличие 5 поощрений, которые им получены в период отбытия наказания.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене /ст.380 п.п.1,2 УПК РФ/.
Суд при разрешении ходатайства указал, что из материалов личного дела осужденного усматривается, что в период с 12.08.2005г. по 22.10.2006г. отбывал меру наказания в ЛВК г. Ленинск-Кузнецкий, где допустил 10 случает нарушения установленного порядка отбывания наказания.. Однако, как следует из приговора и определения Кемеровского областного суда приговор вынесен 8.06.2006г., а вступил в законную силу 3.08.2006 года.. Данное противоречие судом устранено не было.
Суд при разрешении ходатайства не принял во внимание наличие 5 поощрений.
Сделав вывод о том, что Миронов А.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сослался на характеризующие данные о личности, в частности на данные психологического исследования. В материалах дела отсутствуют копии указанных документов и судебная коллегия лишена возможности проверить их обоснованность. Кроме того, данный документ (данные психологического исследования) не был предметом изучения в судебном заседании.
Данные противоречия судом не устранены. Других же мотивов отказа в условно- досрочном освобождении Миронова А.В., кроме указанных выше, в постановлении судом не приведено.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении заявленного ходатайства осужденного. Решение суда не было основано на анализе, относящихся к делу фактов, суд использовал лишь стандартную общую формулировку, при этом, не указал какие- либо убедительные конкретные факты, которые обосновывали бы принятое им решение.
Всё указанное выше, ставит под сомнение обоснованность выводов суда о принятом им решении.
Без устранения указанных недостатков выводы суда о том, что Миронов А.В. не доказал своего исправления, являются преждевременными.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно, согласно требований ст. 380 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении, суду следует рассмотреть ходатайство Миронова А.В. в соответствии с требованиями закона и вынести соответствующее решение.
Руководствуясь ст.ст. 378, 380,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово 31 мая 2011 года в отношении Миронова АВ отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: В.М.Иванищева
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина