Дело № 22-1266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей Ульянюк В.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от «24» марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шаевского М.Б. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2010 года, которым
Шаевский М.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> не судимый,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., адвоката Кондукову Л.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб осуждённого, прокурора Чеплеева В.И., возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаевский М.Б. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Т.
Преступление совершено в ночь с 21.08.2010 года на 22.08. 2010 года в г. Осинники Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Шаевский М.Б., не оспаривая фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию его действий, просит снизить назначенное наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтено, что на момент совершения преступления он не был судим, имеет преклонный возраст, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, а также то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Наказание Шаевскому М.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, определено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, и является справедливым.
Судом первой инстанции были учтены все юридически значимые для решения данного вопроса обстоятельства, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении Шаевского М.Б. положений ст.64 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые тоже не установила.
Обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, не дают основания для признания их исключительными и назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности такого преступления как умышленное убийство.
Судом учтено при назначении наказания признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Других, помимо указанных, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что Шаевский М.Б. активно способствовал раскрытию преступления в кассационной жалобе не указано и по делу не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, его возраст и то обстоятельство, что впервые привлекается к уголовной ответственности.
Характеристика с места жительства осуждённого, которую Шаевский М.Б. просит учесть при назначении наказания, не содержит сведений, положительно его характеризующих.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2010 года в отношении Шаевского М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: И.А. Сыроватко
В.И. Ульянюк