Дело № 22-1731
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от «21 » апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Козлова О.И. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2011 года, которым
ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.05. 2010 года.
На основании ст. 70 УК к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.05.2010 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Козлова О.И., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Кривопалову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Кудрявцеву С.Н., просившую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов О.И. признан виновным и осужден за совершение 19 января 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Козлов О.И. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не учел, что он работает, не состоит на учете у нарколога, что на его иждивении <данные изъяты>, его молодой возраст и проблемы с психикой.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Стефанович Л.Ф. считает её доводы несостоятельными, а назначенное наказание – справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание осуждённому Козлову О.И. на момент вынесения приговора назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении ребенка 3-х месяцев, удовлетворительная характеристика, то, что ущерб возмещен, мнение потерпевшей, просившей определить наказание на усмотрение суда.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, были учтены судом в полном объеме.
Как следует из материалов уголовного дела, осуждённый не работает с лета 2010 года, он и его сожительница находятся на иждивении тещи и матери Козлова О.И., а поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.
Сведений о том, что у Козлова О.И. имеются проблемы с психикой, материалы уголовного дела не содержат.
Наказание Козлову О.И. обоснованно назначено в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Козлова О.И. подлежит изменению.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Козлова О.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание за данное преступление.
Вместе с тем, поскольку в силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, размер окончательного наказания, назначенного Козлову О.И., смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2011 года в отношении ФИО10 изменить.
Переквалифицировать действия Козлова О.И. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.05.2010 года и окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
Судьи: И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева