Дело № 22-1508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Донцовой В.А.
судей Орловой О.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от «07» апреля 2011 года кассационное представление и.о. прокурора г. Мыски Фатенковой Л.В. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2011 года, которым
ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> несудимый,
осужден по ст.264 ч.4 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии- поселении без лишения права управлять транспортным средством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Антончик Л.А., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Надточий О.М., возражавшую против его удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суртаев А.С. признан виновным и осужден за нарушение при управлении автомобилем в состоянии опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 13 октября 2009 года на 187,9 км автодороги Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении и.о. прокурора г. Мыски Фатенкова Л.В. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшем назначение несправедливого приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Указывает, что суд необоснованно не применил в отношении осуждённого дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем нарушил требования ст.47 и ст. 60 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением при назначении наказания уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ).
В соответствии со ст.64 УК РФ.
Согласно санкции ч.4 ст.264 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным.
Суд в приговоре указал, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ для назначения наказания Суртаеву А.С. не усматривает. В тоже время назначил наказание без применения дополнительного наказания, мотивируя свой вывод тем, что право управления транспортными средствами Суртаеву не предоставлялось.
Данный вывод суда сделан в нарушении требований закона.
Исходя из статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего удостоверения (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 года №5).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что соответствующий довод кассационного представления является обоснованным и подлежит удовлетворению, а приговор суда – отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2011 года в отношении Суртаева А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Донцова
Судьи: И.А. Сыроватко
О.В. Орлова