Дело № 22-1591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Донцовой В.А.
судей Орловой О.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «14» апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Екименко А.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2011 года, которым
Екименко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ<данные изъяты> не судимый
осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Екименко А.А., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Кудрявцеву С.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Екименко А.А. признан виновным и осужден за совершение 28 октября 2010 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Екименко А.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что он работал, имеет жену и сына, который отлично учится и занимается спортом, является чемпионом Кемеровской области по вольной борьбе в весе до 69 кг, осуждение отца к реальному лишению свободы явится препятствием для выезда на соревнования сына.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Стефанович Л.Ф. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание осуждённому Екименко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в полном объеме.
Судом при назначении наказания признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика личности, то, что осуждённый работает, прошел курс лечения от наркотической зависимости, женат, имеет на иждивении ребенка, то, что он ранее не судим.
Других, помимо указанных, обстоятельств, не учтенных судом, в кассационной жалобе не указано и по делу не имеется.
Наказание Екименко А.А. обоснованно назначено в виде реального лишения свободы.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении Екименко А.А. условного осуждения, но оснований к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые тоже не установила.
Размер наказания определен судом с учетом положений ст.64 УК, является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого и справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского Кемеровской области от 22 февраля 2011 года в отношении Екименко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.А. Донцова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.