Судья – Андрюхова Г.И. Дело № 22 – 4127
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.И., Сыроватко И.А.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Турышева А.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 11.05.2011 года, которым
Турышев <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2009 года:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.06.2009 года) к 3 годам лишения свободы,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.08.2009 года) к 3 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Турышева А.В. осужденным по приговору от 29.12.2009 года:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Турышев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 29.12.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления. Кроме того, подлежит сокращению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Указанные в жалобе Турышева А.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 29.12.2009 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2009 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 11.05.2011 года в отношении Турышева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Турышева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Сыроватко И.А.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.