Судья – Андрюхова Г.И. Дело № 22 – 4092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Арикайнена О.Ф.
Судей Ульянюк В.И., Сыроватко И.А.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Монгуша Р.Б. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 года, которым
Монгушу <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.12.2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Монгуша Р.Б. осужденным по приговору от 28.12.2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Монгуш Р.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 28.12.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.4 ст.111 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Монгушем Р.Б. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Указанные в жалобе Монгуша Р.Б. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 28.12.2005 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.12.2005 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 года в отношении Монгуша <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Монгуша Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Ульянюк В.И.
Сыроватко И.А.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.