Судья – Андрюхова Г.И. Дело № 22 – 4126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.И., Сыроватко И.А.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Капранова П.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13.05.2011 года, которым
Капранову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному:
- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.04.2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены указанные приговоры в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Каправнова П.С. осужденным:
- по приговору от 09.04.2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 27.03.2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Капранов П.С. выражает сове несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры от 09.04.2007 года и от 27.03.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание более существенно, чем снизил суд.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции санкция ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) является более мягкой по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения Капрановым преступлений, в связи с чем сократил назначенное наказание за совершенные Каправноым преступления по приговорам от 09.04.2007 года и от 27.03.2007 года.
Указанные в жалобе Капранова П.С. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговорам от 09.04.2007 года и от 27.03.2007 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.04.2007 года и приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2007 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13.05.2011 года в отношении Капранова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Капранова П.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Сыроватко И.А.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.