Дело № 22-3679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «21» июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Зиновьева К.В., Александровой Л.М.
при секретаре: Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от «21» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова К.Ю. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 г., которым приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Петрова К.Ю, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>,
приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2009 г. Петров К.Ю. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петров К.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2009 г.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года, приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.) снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Петров К.Ю. просит пересмотреть постановление суда как необоснованное и несправедливое и снизить срок наказания.
Свои требования мотивирует тем, что изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, поэтому снижение наказания на 1 месяц считает несправедливым.
Указывает, что суд при сокращении наказания не учел в полной мере смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, инвалидность 2 группы, наличие умственной отсталости, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Суд обоснованно привёл приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2009 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание снизил на 1 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего сокращения назначенного приговором суда наказания по ст.111 ч.4 УК РФ, так как не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, инвалидность 2 группы, наличие умственной отсталости, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления учтены судом при вынесении приговора в отношении Петрова К.Ю. и не служат основанием для сокращения наказания при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, выводы суда могут быть пересмотрены только в порядке надзора.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года в отношении Петрова К.Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: Л.М. Александрова
В.В. Куртукова