Дело № 22-4199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 2.08.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Карасевой Т.Д., Александровой Л.М.
при секретаре - Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 2.08.2011 г. кассационное представление прокурора на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 3.06.2011 г., которым Бисаев Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО-Югры от 26.02.2007 г. Бисаев осужден по ст.ст.162 ч.2, 163 ч.3 п. «б», 222 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда Бисаев освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 6 дней.
Прокурор в кассационном представлении указывает на то, что за время отбывания наказания осужденный имел 2 поощрения и 7 взысканий, 18.06.2008 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, можно сделать вывод о том, что Бисаев не доказал своего исправления, в связи с чем решение суда о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является преждевременным. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Адвокат Паршукова О.М. в возражениях на кассационное представление просит оставить его без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы представления, находит постановление суда подлежащим отмене /ст.380 п. 1 УПК РФ/.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.
Как следует из материала, Бисаев за весь период отбытия наказания имеет 7 взысканий, которые в настоящее время погашены, в 2008 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Учитывая изложенное, выводы суда о том, что Бисаев доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку сделаны они без надлежащей оценки фактических обстоятельств.
Кроме того, суд в подтверждение своих выводов сослался на характеристику Бисаева, выданную ФКУ ИК-44, в которой осужденный находится с 29.01.2010 г., т.е. в ней содержатся данные, характеризующие личность осужденного за непродолжительное время. Суду следовало истребовать характеристики с прежних мест отбывания Бисаевым наказания, поскольку по смыслу закона для разрешения ходатайства осужденного, должно быть принято во внимание его поведение за весь период отбытия наказания, а не только предшествующий перед подачей ходатайства.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, без устранения которых выводы суда о том, что Бисаев не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, судебная коллегия считает преждевременными, на что обоснованно указано в представлении прокурора.
Постановление суда подлежит отмене, как незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 3.06.2011 г., которым Бисаев Л.Ш. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Александрова Л.М.
Карасева Т.Д.