Дело № 22- 3353
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Шабановой А.Н., Зиновьева К.В.
при секретаре - Кузьменко С. Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бормотова В.Г. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 30.03.2011 года, которым
Бормотову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному Березовским городским судом от 29.12.2005 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии от 02.03.2006 года по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Бормотов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что он имеет 9поощрений, трудоустроен, участвует в спортивных мероприятиях, характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, полученное им взыскание снято досрочно поощрением за добросовестный труд.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, считает суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Условно – досрочное осуждение применяется лишь к тем осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного срока наказания.
Выводы суда о том, что Бормотов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Из представленных суду материалов видно, что поведение Бормотова за весь период отбывания наказания нестабильно, так как Бормотов имеет не только поощрения, но и взыскание, за употребление наркотиков, за которое был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и отправлен в ШИЗО на 15 суток, которое снято поощрением от 10.07.2010 года.
Администрация исправительной колонии в судебном заседании не поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
Прокурор также не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Бормотов не доказал свое исправление и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Оснований для отмены постановления, о чем в жалобе просит осужденный, не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 30.03.2011 года в отношении Бормотова В.Г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобе без удовлетворения.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Шабанова А.Н.
Зиновьев К.В.