Дело № 22- 3275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Шабановой А.Н., Зиновьева К.В.
при секретаре - Кузьменко С. Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Горянинского Ю.И. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2011года, которым в отношении
Горянинского Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Горянинский обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением от 15.04.2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В жалобе осужденный просит отменить постановление, считает, что судом нарушены требования уголовного и уголовно – процессуального закона. Считает, что размер санкции ст. 158 ч.2 УК РФ и 161 ч.1 УК РФ изменился, в лучшую для него сторону, так как по его мнению максимальный предел наказания по обеим статьям стал 2 года лишения свободы. Также считает, следовало учесть его состояние здоровья, так как он инвалид 2 группы ( туберкулез легких).
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 161 ч.1 УК РФ касающиеся такого вида наказания как исправительные работы и арест.
Горянинскому как видно из приговора от 07.07.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так и по приговору от 18.03.2010 года по ст. 158 ч.2 УК РФ предыдущим законом лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания - ограничением свободы.
Таким образом, суд, оставляя ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством без удовлетворения, обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 07.03.2011 года положение осужденного не улучшил.
Доводы осужденного о том, что максимальный размер санкций ст. 158 ч.2 УК РФ и 161 ч.1 УК РФ стал 2 года лишения свободы, являются несостоятельными и противоречит действующему уголовному закону.
Иные доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2011года в отношении Горянинского Ю.И. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Шабанова А.Н.
Зиновьев К.В.