Дело № 22-6712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе :
председательствующего Донцовой В.А.
судей Кужель Т.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от «18» января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Петрова С.В. и кассационное представление государственного обвинителя Блёскина Д.С. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2010 года, которым
Петров С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый :
<данные изъяты>
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Петров С.В. признан виновным и осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 11 сентября 2010 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Петров С.В. просит приговор изменить, указывает, что он осознал свою вину, способствовал расследованию преступления, с учетом смягчающих его вину обстоятельств и молодого возраста считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Кассационное представление государственного обвинителя отозвано с его согласия старшим прокурором управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кудрявцевой С.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Петрова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных при судебном разбирательстве и изложенных в приговоре, и не оспаривается сторонами.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обосновано признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в полном объеме. Обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что осуждённый, помимо учтенного судом при назначении наказания признания вины и раскаяния, иным образом активно способствовал расследованию преступления, в кассационной жалобе не приводится и по делу не имеется.
Обстоятельства, свидетельствующие в пользу подсудимого, установленные судом, не являются достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, сомнений не вызывает.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2010 года в отношении Петрова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Донцова
Судьи: И.А. Сыроватко
Т.В. Кужель