Приговор в отношении Чеснакова И.В., осуждённого по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, оставлен без изменения



                                                                                        Дело № 22-6683

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Арикайнена О.Ф.

судей Кужель Т.В. и Сыроватко И.А.

при секретаре Маскаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от «13» января 2011 года кассационную жалобу осуждённой Чеснаковой И.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2010 года, которым

Чеснакова И.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты> судимая:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2008 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённой, Чеснаковой И.В. участвовавшей в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, прокурора Суховееву Н.С., просившую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеснакова И.В. признана виновной и осуждена за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 18 августа 2010 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Чеснакова И.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осуждённой заместитель прокурора района Еренская Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой– без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

                    Наказание осуждённой Чеснаковой И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

                    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обосновано признал рецидив преступлений.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в полном объеме.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым по виду назначенного наказания или по его размеру судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, свидетельствующие в пользу подсудимой, установленные судом, не являются достаточными для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Вывод суда о том, что исправление осуждённой возможно только в условиях изоляции от общества, сомнений не вызывает. Умышленное преступление совершено Чеснаковой И.В. в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому назначение ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ законом не допускается.

    Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, оснований для его смягчения не усматривает.

    Выводы суда при назначении вида исправительного учреждения основаны на правильном применении норм уголовного закона.

    При определении вида исправительного учреждения учитывается категория всех образующих совокупность преступлений, с учетом которых назначается окончательное наказание.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

    Судебная коллегия считает, что вид режима Чеснаковой И.В. определен правильно, поскольку окончательное наказание ей назначено по совокупности приговоров, а по приговору от 01.04.2008 года она осуждена за совершение тяжкого преступления.

    Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2010 года в отношении Чеснаковой И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                              О.Ф. Арикайнен

     Судьи:                                                                                             И.А. Сыроватко

                                                                                                              Т.В. Кужель

-32300: transport error - HTTP status code was not 200