Судья: Чистякова Е.А.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-3736/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Федусовой Е.А. и Акинина С.В.
При секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 23 мая 2011г., которым
в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Орждоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2010г. в соответствие, отказано.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, <данные изъяты>, осужден приговором Орждоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2010г. по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (к приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2001г. по ст. 158 ч.1, 222 ч.1, 105 ч.1 УК РФ) наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и считает, что в связи с внесенными изменениями в ст. 79 УК РФ, и соответственно в ст. 70 УК РФ, приговор в отношении него подлежал пересмотру и наказание – сокращению.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Соловьеву Н.В., полагавшую необходимым ставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ с соблюдением требований ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 25.06.2010г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отказано в пересмотре приговора в связи с отсутствием оснований к этому.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1, суд правильно принял во внимание, что ФЗ №26 от 07 марта 2011г. не внесены изменения в ст. 162 ч.3 УК РФ, по которой осужден ФИО1, улучшающие положение осужденного.
Данный вывод соответствует требованиям закона и является правильным.
Наказание ФИО1 назначено с применением ст. 70 К РФ, при этом отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.01.2001г.
Судебная коллегия считает, что внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011г. изменения в ст. 79 УК РФ касаются возможности сохранения условно-досрочного освобождения при совершении виновным лицом преступления небольшой или средней тяжести, при этом закон в части необходимости назначения наказания по ст. 70 УК РФ при совершении виновным лицом тяжкого или особо тяжкого преступления не претерпел изменений.
С учетом того, что ФИО1 было совершено в период условно-досрочного освобождения особо тяжкое преступление, то оснований для пересмотра и приведения в соответствие приговора от 25.06.2010г. по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы нельзя признать законными и обоснованными.
Постановление суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово 23 мая 2011г. в отношении ФИО1 об отказе в приведении приговора в соответствие, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Парамонова
Судьи: Е.А.Федусова
С.В.Акинин