Судья: Лапина Л.И.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-3633/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Федусовой Е.А. и Акинина С.В.
При секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2011г., которым
ходатайство ФИО1 о приведении приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.02.2008г., удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, <данные изъяты>, осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.02.2008г. по ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство, улучшающее его положение.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2011г. наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 13 февраля 2008г. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), сокращено с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит изменить постановление, полагая, что в связи с исключением нижнего предела санкции ст. 111 ч.4 УК РФ имеются основания для дальнейшего сокращения наказания.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым ставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и соблюдения требований ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 13 февраля 2008г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении о необходимости квалификации действий ФИО1 по ст. 111 ч.4 УК РФ в новой редакции от 07 марта 2011г. и сокращении наказания.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговора в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Определение размера, на который сокращается наказание при приведении приговора, является правом суда, судебная коллегия согласна с выводом суда и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания.
Вместе с тем, судом сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для сокращения наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 ч.1 УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009г.
В соответствии с требованиями закона основанием для приведения приговора в соответствие и сокращения наказания являются изменения в законе, касающиеся изменения верхнего, нижнего предела санкции статьи УК РФ, исключение квалифицирующих признаков и другие, улучшающие положение осужденных.
Федеральным Законом РФ №141 от 29.06.2009г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ…» внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Данная редакция статьи 61 ч.1 УК РФ улучшает положение осужденного.
Из приговора суда от 13.02.2008г. видно, что наказание ФИО1 назначалось с применением ст. 62 УК РФ, т.е. в пределах, не превышающих 3/4 части максимального срока наиболее строгого наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ, т.е. с учетом максимального наказания 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Внесенные изменения в ст. 62 ч.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.
Выводы суда, что в связи с внесенными изменениями в ст. 62 УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009г. оснований для сокращения наказания ФИО1 не имеется, т.к. назначенное ему наказание не превышает пределов наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ в новой редакции, нельзя признать обоснованными, т.к. они противоречат требованиям уголовного закона, ст.10 УК РФ. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 подлежит сокращению и с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие изменить:
Сократить ФИО1 назначенное наказание по приговору Медуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2008г. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.А.Парамонова
Судьи: Е.А.Федусова
С.В.Акинин