Судья Ефимцев О.В. Дело № 22- К-4219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Быковой Н.В.
судей: Сыроватко И.А. и Куртуковой В.В.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «08» июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Щ.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2011 года, которым в отношении Щ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 30 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Щ.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 30 марта 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
30.03.2011 года в 21 час 50 минут Щ.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.04.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25.05.2011 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 30.06.2011 года.
Продлевая срок содержания Щ.А. под стражей на один месяц, то есть до 30 июня 2011 года, суд согласился с доводами органа предварительного следствия о необходимости принятия такого решения.
В кассационной жалобе Щ.А. считает необоснованным продление срока содержания его под стражей. Указывает, что имеет постоянное место жительства, сдельную работу, характеризуется положительно. После освобождения из мест лишения свободы правонарушений не совершал. Выводы о том, что он может продолжить преступную деятельность или скрыться от правосудия, считает надуманными, а его дальнейшее содержание под стражей нецелесообразным.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора района Мороко Э.С. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
Постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, и с учётом требований ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Судебная коллегия находит, что в ходатайстве следователя приведены достаточные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Установлено, что Щ.А. обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы
Обоснованность подозрения в совершении инкриминированного преступления, подтверждена представленными следователем материалами.
Согласно ч.2 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Однако в судебном заседании установлено, что необходимость в мере пресечения не отпала и основания для её избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в том числе с учётом требований ст.99 УПК РФ, не изменились.
Учитывая, что Щ.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные об его личности и род занятий, судебная коллегия находит выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность или скрыться от органов предварительного расследования обоснованными.
Доводы обвиняемого о том, что он работал и положительно характеризуется, материалами дела не подтверждены.
Вывод суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной Щ.А. и о необходимости продления ему срока содержания под стражей, мотивирован, и судебная коллегия с данным выводом согласна.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Щ.А. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, процедура судопроизводства при рассмотрении ходатайства следователя была соблюдена.
Учитывая всё изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Щ.А. на один месяц, то есть до 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Быкова Н.В.
Судьи: подписи Сыроватко И.А.
Куртукова В.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.