Дело № 22-4140
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «02» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
При секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 02.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Б. А.Е. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2011 г., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северского городского суда Томской области от 02.09.2010 г. в отношении
Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Северского городского суда Томской области от 02.09.2010 г. Б.Е.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2011 г. приговор Северского городского суда Томской области от 02.09.2010 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено:
считать Б.Е.А. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 02.09.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по 2 преступлениям) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Б. А.Е. просит постановление суда пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.
Указывает на то, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., считающей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 10 УК РФ привел приговор Северского городского суда Томской области от 02.09.2010 г в отношении Б.Е.А. в соответствие с действующим законодательством и принял правильное решение, сократив назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по 2 преступлениям) с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Доводы осуждённого в жалобе, о наличии у него указанных смягчающих наказание обстоятельств не могут быть предметом рассмотрения при проверки приведения приговора в соответствии с новым законом, вопросы о смягчении наказания решаются в порядке главы 48 УПК РФ.
Оснований для дальнейшего приведения приговора в соответствие, в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижения назначенного Б. А.Е. наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2011 г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Северского городского суда Томской области от 02.09.2010 г. в отношении Б.Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Б.Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.