Дело № 22К-1672
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Донцовой О.В.
судей: Сыроватко И.А. и Орловой О.В.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу Ш.А. на постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2011 года, которым Ш.А. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ш.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие начальника МРО УФСКН России по Кемеровской области Батранина Ю.В. по проверке сообщения А.Е. от 16.07.2010 года о совершенном преступлении.
Постановлением судьи Ш.А. в принятии жалобы отказано.
В кассационной жалобе Ш.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что он имеет право представлять интересы А.Е. в суде, а отказ в принятии жалобы – препятствует в её доступе к правосудию.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия либо дознания.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом установлено, что к жалобе не приложены надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия заявителя быть представителем А.Е. при подаче жалобы в связи с указанными в ней обстоятельствами.
При таких условиях судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в принятии жалобы, поданной и подписанной Ш.А., основано на правильном применении закона, не исключает судебной проверки жалобы при условии соблюдения установленного порядка её подачи и не затрудняет доступ А.Е. к правосудию.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ш.А.
Руководствуясь ст.ст. 125, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Донцова В.А.
Судьи: подписи Орлова О.В.
Сыроватко И.А.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.