Судья Милакин Е.Б. Дело № 22 К - 3949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Сыроватко И.А. и Ульянюк В.И.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шлейзе М.И. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года, которым Шлейзе М.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сокращено наказание по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2009 года Шлейзе М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
По приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2010 года он же осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года наказание по приговору от 04.05.2010 года сокращено на один месяц.
Постановлено считать Шлейзе М.И. осужденным по ст.70 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый считает, что судом принято несправедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ).
В соответствие с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быль законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом не соблюдено.
Так, из материалов дела следует, что Шлейзе М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04.05.2010 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года.
Как следует из постановления суда, суд фактически уклонился от рассмотрения заявленного ходатайства. Приговор от 04.05.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ни в части квалификации действий осуждённого по ч.3 ст.158 УК РФ, ни в части назначенного наказания за данное преступление не привел.
В постановлении отсутствуют выводы суда относительно применения нового закона к приговору от 15.04.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ.
Сократив наказание на 1 месяц по приговору от 04.05.2010 года, суд в постановлении свои выводы не мотивировал и не сослался на закон, в соответствии с которым снизил Шлейзе М.И. наказание.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.
В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года в отношении Шлейзе М.И. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись Т.А. Парамонова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
В.И. Ульянюк
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.