Судья Дауркина В.К. Дело № 22-3966
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Ульянюк В.И.. и Сыроватко И.А.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от «04» августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Глушковой Г.Н. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2011 года, которым
Черемных Я.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданка <данные изъяты> судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Соловьеву Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Черемных Я.С. в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 02 ноября 2009 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Глушкова Г.Н. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что суд возобновил производство по делу по своей инициативе и не привел исключительных оснований, позволяющих принять решение в порядке заочного производства, не решил вопрос о необходимости назначения предварительного слушания, не дал оценку достаточности проведенных оперативно-розыскных мероприятий по розыску подсудимой и постановил приговор без решения вопроса об исследовании представленных доказательств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Черемных Я.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Новокузнецка 23.07.10 года.
20 августа 2010 года постановлением судьи производство по уголовному делу было приостановлено, Черемных Я.С. объявлена в розыск, ей изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
01 апреля 2011 года постановлением судьи производство по делу возобновлено.
Согласно справки оперуполномоченного КМ УВД по г. Новокузнецку Ш.А. на 11 апреля 2011 года проведенными розыскными мероприятиями местонахождение Черемных Я.С. не установлено.
21 апреля 2011 года решением судьи постановлено рассмотреть уголовное дело в отношении Черемных Я.С., обвиняемой в совершении особо тяжкого преступления, на основании ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимой.
В судебном заседании допрошены свидетели С., Ш., З., указанные в списке обвинительного заключения в качестве свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей П.О., П., П.И., Д., К., Г., К. и Б., а также письменные материалы уголовного дела.
В судебном заседании 11.08.2010 года была допрошена и подсудимая Черемных Я.С., которая после перерыва в суд не явилась и в дальнейшем от явки в суд уклонилась.
Изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка, их совокупность судебная коллегия считает достаточной для вывода о виновности Черемных Я.С. в совершении преступного деяния, установленного судом.
Действиям осуждённой судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного представления о том, что суду следовало решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимой, назначив предварительное слушание, являются несостоятельными, поскольку Черемных Я.С. скрылась от суда, когда по делу уже проводилось судебное разбирательство. Назначение предварительного слушания на данной стадии производства по делу законом не предусмотрено.
Постановка вопроса о рассмотрении дела в отсутствии подсудимой по инициативе суда нормам уголовно-процессуального закона не противоречит, разрешен же он был судом в судебном заседании в условиях состязательности сторон.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно рассмотрел настоящее дело в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, принятыми мерами установить местонахождение подсудимой в течение длительного времени не представилось возможным.
В соответствии с ст.247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённой или её защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о несоблюдении процедуры судопроизводства, либо нарушающих права осуждённой, судом не допущено.
Наказание осуждённой Черемных Я.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерно содеянному, данных о личности и является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2011 года в отношении Черемных Я.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Глушковой Г.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
В. И. Ульянюк
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.